jump to navigation

MUDANZA!!!!! miércoles, 4 abril 2007

Posted by junker in General.
1 comment so far

Nos mudamos!!!!!

NUEVA DIRECCIÓN WEB!!!!

WWW.MASALLADELASFALTO.COM

NOS MUDAMOS sábado, 30 septiembre 2006

Posted by junker in General.
add a comment

Sí señores. esteblog pasa a estar desactualizado. Podréis encontrar todos los artículos de aquí, y muchos más, en el siguient enlace.

MÁS ALLÁ DEL ASFALTO


Gracias.

Técnica–> «Pie Izquierdo» miércoles, 2 agosto 2006

Posted by junker in Técnicas de pilotaje.
9 comments

Como ya dije hace dos días, unos colegas me dijeron que hubiera sección de técnicas de conducción, por lo que… como siempre cumplo lo que prometo… aquí va la primera.

Lo primero, decir que hace falta saber lo que la adherencias de los neumáticos y la transferencia de masas.

Supongamos que estamos en competiciones de carreras (amateurs o profesionales, ojo, NUNCA ILEGALES), y tenemos una curva muy cerrada. Ahora os propongo (un poco de imaginación, xfa 😉 ) que la curva sea hacia la derecha, y en vez de ir rectos, frenar y tomar la curva, vamos rectos y en el último momento, hacemos que el culo del coche se vaya hacia la izquierda y nuestro morro hacia la derecha (por cierto, a esto se le llama sobreviraje)…. Gracias a esto, acabamos de hacer que nuestro coche se haya quedado completamente encarado hacia la curva, sin necesidad de girar.

Esto se pensó ya hace mucho, y… ¿cómo se puede hacer? Pues bastaría con que las ruedas traseras de nuestro coche derraparan hacia el lado contrario a la curva. Para que derrapen, hay que conseguir frenarlas, pero solo esas, no las delanteras. Mmm… ya está!!! Pues usamos el freno de mano, que solo bloquea las traseras y contravolanteamos hacia la curva!!! Todos los que hayan pensado esa respuesta, muy bien. Han acertado. Básicamente, han provocado un sobreviraje. Esta maniobra, es muy buena, y hoy en día aún se usa. Sobre todo, cuando tomas horquillas (curvas de 180º), en las que hay poca anchura. Lo malo, es que tiene sus pegas…

1- Esto es muy muy difícil de hacer. Muchos pilotos profesionales no calculan bien, y es muy muy fácil sobrevirar el coche más de lo que necesitamos.

2-Además, es una maniobra muy brusca, y gastamos gran parte de los neumáticos traseros, y una carrera, hoy en día, se gana con los neumáticos (aunque haya tenido muchas discusiones con amigos sobre esto, sigo pensando lo mismo).

3- Obviamente, hacemos que la tracción (la fuerza) del coche, se anule en el eje trasero, por lo que, queramos o no, vamos a perder mucha velocidad.

4- Si hiciéramos eso en una horquilla, la cual además es en cuesta arriba (algo muy normal en rallyes), al perder velocidad, nuestro motor bajará de vueltas, sumado todo ello a que hay una pendiente, lo cuál hace que aún baje más de vueltas. Conclusión, nuestro coche no tendría suficiente par motor (fuerza que transmite el motor a las ruedas) y nos obligaría a reducir y bajar de marcha, para no perder aceleración.

5- como estemos en un terreno con hielo o gravilla o nieve o carretera mojada o…, tira de freno de mano y veremos si el coche no se te descontrola y te gira sobre si mismo una vuelta entera (habrás hecho un “cero”).

Como veis, casi nada la maniobra del freno de mano, no?? No obstante, se suele usar, y no es mala, pero hay una mejor.

El pie izquierdo lo desarrollaron unos pilotos del norte de Europa (la maniobra, no la extremidad de nuestro cuerpo). Es muy buena, porque cubre el objetivo del freno de mano, a la vez que sobre terrenos deslizantes es muy buena, y minimiza muchísimo las pegas del freno de mano. Eso sí, es más difícil de hacer (por poco complicada que sea, será más difícil que tirar de una palanca del coche hacia arriba, no? 😉 ). A lo que vamos…

¿En que consiste? Pues la maniobra viene a ser usar el pie izquierdo para frenar, a la vez que seguimos acelerando con el derecho, obviamente, en distintas proporciones uno de otro.

Vamos al campo que más me gusta. ¿Qué ocurre al coche en términos físicos?

Pues al frenar, ya sabemos que se va a producir un desplazamiento de masas al eje delantero, por lo que por acción-reacción, aligeramos el eje trasero. Al aligerarlo, hacemos que la adherencia de las ruedas del eje trasero sea menos (recordemos que contra menos peso…). Obviamente, al meter peso al eje delantero, hacemos que las ruedas de delante agarren más, por la misma lógica que acabamos de seguir. Contra más adherencia tengan las ruedas delanteras, más difícil será bloquearlas.

Al acelerar a la vez, conseguimos que las ruedas de delante no se bloqueen, ya que siguen girando, por lo que además, seguimos teniendo potencia y no bajamos de vueltas. Así, al tener que girar el volante y luego mantener la trayectoria del coche, va a ser todo mucho más progresivo, y no bajaremos de velocidad mucho. Bajaremos, pero poca.

Ojo!!! El eje trasero, va a derrapar bastante (si le quitamos peso al frenar, haremos que haya perdida de adherencia en sus ruedas…), por lo que se facilita que deslicen y giren.

Ale, pues ya está!!! Eso es la maniobra… pero quedarnos así es muy soso, así que van unas recomendaciones:

1- Muy importante (por experiencia propia): Al hacer esto, se frena con el pie izquierdo, pies que está acostumbrado a pisar el embrague hasta el fondo. Lo primero es que antes de hacer esto, intentéis frenar con el pie izquierdo, en línea recta (alejaos de todo peligro y trafico. Hacedlo solos, que no es una broma esto eh? Si se os descontrola el coche, cosa muy probable, no jodáis a otra gente que no tiene culpa de nada. Iros a un descampado o un desierto, pero nunca en ciudad). La primera vez os daréis contra el volante, pero poco a poco se puede llegar a tener la misma sensibilidad que con el pie derecho (no va a poder un pie sí y el otro no, no? 😀 ).

2- Cuando ya sepáis frenar con el izquierdo, podréis practicar la maniobra. Es cuestión de echarle horas. Muuuuchooo cuidado. El coche se os irá al principio, así que por favor, no me canso de repetir que precaución, amigo conductor. La senda es peligrosa, así que no probéis en una carretera de montaña de un solo carril con un acantilado al lado. Si hay que decirlo 1000 veces, se dice, pero tened cuidado.

3- Esto ya es técnico. Si haces esta maniobra en terreno deslizante (hielo, gravilla…), la veréis muy bien, pero si la haces en asfalto, se consigue menos deslizamiento, y será todo mas brusco.

4- Esto no es apto para carretera normal, ni para uso diario. Es de competición y punto. Si alguna aparece una piedra enorme en una carretera de repente, o el anuncio ese del Megane, que a un camión se le cae una lavadora, pues usar esto es muy muy efectivo, ya que seguiremos teniendo tracción y aceleración, pero no para uso diario. Si tenéis ABS o ESP, no uséis esto. Todo lo tecnológico es mejor que lo manual, así que olvidaros si tenéis algo de las 2 de arriba (yo solo tengo ABS, y nunca se me ocurrirá usar esto, a pesar de conocer la técnica). Sobre todo, precaución.

Inauguramos sección de Técnicas de Pilotaje miércoles, 2 agosto 2006

Posted by junker in Técnicas de pilotaje.
add a comment

Pues nada, estrenamos esta sección, que me han pedido unos colegas. Espero que tenga aceptación. No obstante, esto es una sección un tanto especial, por lo que me veo obligado no se si legalmente, pero sí moralmente a decir:

Esta sección se llama Técnicas de pilotaje. Como su nombre indica, solo es valida para “pilotar”, no para conducir. Esto no se debe de usar nunca en las carreteras, con o sin tráfico. En ellas debe imperar el sentido común y la prudencia. Esto es para usarlo en circuitos. El que quiera usar esto, que se meta en el Jarama o en el Jerez, y practique todo lo que quiera, pero POR FAVOR, no pongáis en peligro la vida de los demás y vuestra vida propia, por querer sentiros pilotos por un momento. No sois ni Sainz, ni Löeb, ni Dani Sordo, ni Schumacher, ni nada de pilotos (y si lo sois, corroboraréis mis palabras). Esta sección se puede considerar como un conocimiento de las técnicas que se usan en competición, pero solo eso, un conocimiento, no una práctica.

Por supuesto, “Más allá del asfalto”, escrita por Junker, en ningún caso pretende incitar a nadie a la conducción temeraria o conducción extrema.

Nunca esta página se hará responsable de las posibles consecuencias de las personas que decidan usar lo que pondrá aquí.

En esta página se apoya el sentido común al volante, y para ello, esta sección no se debe usar en la práctica diaria en las carreteras. Una cosa es conducir, y otra muy distinta pilotar. Esperemos que la gente sepa distinguir una de otra.

Y dicho esto…

Un saludo. Y espero que os guste!!!

Se avecina un cataclismo!!!… en la F1. martes, 1 agosto 2006

Posted by junker in Competicion.
add a comment

Pues sí señores. Eso es lo que está pasando estos días.

Este pasado fin de semana, se celebró el G.P de Hockenheim, en Alemania. Sin entrar mucho en detalle sobre la carrera (aburridísima desde la 5ª vuelta), diremos:

1- Ferrari con Schumacher y Massa (cual Quijote y Sancho Panza), fueron los justos vencedores, quedando 1º y 2º respectivamente. Su coche fue más rápido, y punto.

2- Raikkonen, del equipo McLaren, tercero. Buen puesto, pero aún me alegro más por él. El año pasado parecía que el sucesor del “kaiser” iban a ser o Alonso, o Raikkonen, y este año…. No se le decía nada?? Tanto ha cambiado de un día para otro?? Pues hizo una carrera muy buena, y me alegro por él, si señor.

3- De La Rosa…. Tío, también es mala suerte. Que tengas que demostrar toda tu valía en escasas carreras, que tengas una buena estrategia, que te digan que si adelantas 2 puestos en la salida hay muchas opciones de quedar cuarto e incluso tercero, que hagas una salida que todos nos caíamos de los asientos, adelantando a 2, y que en la 2ª vuelta, se te rompa la bomba de gasolina, siendo que es muy muy difícil que se rompa, y más aún con el depósito lleno…. También es mala suerte…

4- Alonso… sin comentarios. Salió bien, iba cargado hasta los topes de gasolina, y le aparecen ampollas (blistering) en los neumáticos traseros michelin… Pues no es normal. Aun así, aguantó el tipo la primera parte de la carrera y… a recuperar se ha dicho… No pudo hacer más con menos. Acabó 6º.

Y ya está. Ahí debería de quedar la crónica del G.P de los que van en cabeza del mundial. pero no!!! Como no hay suficiente polémica…

Portada de ayer del Marca: “Corre corre, que te pilla!!!”, y aparece el coche de Alonso, un retrovisor, y en él, el Ferrari de Schumacher… y como esa todas…. ¿Más cosas? Vale. Dos entrevistas a Alonso preguntando si está nervioso, otras 2 a Schumacher, una a Flavio Briatore, otra a Jean Todt, no se sabe cuantos artículos escritos…

Pero vamos a ver, que está a 11 puntos. A 11!!!!. En la próxima carrera no habrá cambios, es matemáticamente imposible. En la siguiente tampoco… ¿O acaso alguien piensa que Alonso no va a puntuar en esta carrera que viene, lo que nos conduce únicamente a un abandono, nada más, y que Schumacher va a ganar, y que además en la siguiente, Schumacher quedará delante de Alonso?

De acuerdo estoy en que las distancias se reducen poco a poco, pero de repente, hay un alarmismo global, que lo único que hace es engañarnos a nosotros, los telespectadores.

¿Cuánta gente ahora no tiene los huevecillos en el cuello, pensando que Alonso no gana el mundial?

Me gustaría a mi que me dijeran cuanta gente sabe como son las puntuaciones de un G.P. Para por si acaso, son, de 1º a 8º (10-8-6-5-4-3-2-1). Si la prensa da esa información, la gente que saque sus cuentas. Mínimo 4 carreras, no matemáticamente, pero sí por lógica, tienen que pasar para que tengamos un susto. Recapitulemos un poco, y vamos a pensar, que es lo que todos deberíamos de hacer siempre. Sacando cuentas, con este sistema de clasificación, con lo comentado anteriormente, con un error que ha tenido michelin, y que obviamente, no va a permitir que le vuelva pasar, y teniendo en cuenta que si Schumacher gana las 6 que quedan y alonso queda segundo en esas 6, ganaría Schumacher de 1 punto (y calculad lo difícil que es hacer eso), y que. etc etc etc…

Y YA ES INMINENTE EL FRACASO!!!

Por favor, una cosa es que nos quieran incentivar un poco, dando emoción, pero otra muy distinta, que intenten sembrar el pánico. Un poquito de porfavor…

DESPLAZAMIENTO DE MASAS martes, 1 agosto 2006

Posted by junker in Física del coche.
add a comment

Ayer ya hablamos de lo que es la adherencia de los neumáticos, hoy vamos a hablar de otro concepto. Este es mucho más teórico, pero igual de importante.

¿Desplazamiento de masas? ¿y que coj… es eso?

Pues técnicamente, es la transferencia de masa de un punto a otro, o lo que es lo mismo, cuando pasamos parte de un peso de un cuerpo a otra parte del cuerpo. Un ejemplo claro de eso, es cuando andamos. Se produce un desplazamiento de masas, en la que, cada vez, una pierna nuestra soporta el peso del cuerpo, y conforme andamos, basculamos esa masa, transfiriéndola a la otra pierna. Sencillo, verdad? Pues apliquémoslo a nuestro campo.

Lo primero, saber que, el peso de un coche, lo aguantan las ruedas. Es decir, todo se reparte entre 2 eje, el delantero y el trasero. Si tenemos un coche con un reparto de pesos del 42%-58% (siempre la primera cifra que se pone, correponde con el eje trasero, y la segunda con el eje delantero, no vaya a ser que haya confusiones), algo muy frecuente, es porque si nuestro coche pesa 100 kilos, pues 42 los aguanta el tren trasero, y 52 kilos el tren delantero.

Muy bien, hasta aquí es fácil y lógico. Continuemos.

Nosotros estamos con nuestro, tan ricamente parado. Mmmm, si nuestro coche pesa 100 kilos (ligerito, eh?), y se ha hecho para que su reparto de peso sea de 50%-50%, pues obviamente, sabemos que cada eje aguanta sus 50 kilos correspondientes. Ahora, cogemos y arrancamos y metemos primera, y movemos el coche. Quietos aquí!!!! Analicemos que ha pasado, desde el punto de vista físico.

Ha habido inicialmente, un reparto de masas del 50% en cada eje. Cuando hemos movido el coche, el coche se ha movido hacia delante, luego por acción-reacción (que tal vamos de física?? 😉 ), parte del peso que soportaba el eje delantero, para moverse, ha sido transferido al eje trasero. Supongamos que ha habido una transferencia del 75%-25%. El eje trasero se acaba de comer 25 kilos que se ha quitado de gorra el eje delantero, al producirse movimiento hacia delante.

¿¿¿Y si ahora frenamos???

Pues en este caso, el movimiento ha sido de frenada, luego parte del peso que soporta el eje trasero, ha pasado al delantero, y ha frenado.

Y ahora la pregunta… ¿¿Ya al tomar una curva??

Pues en este caso, el reparto de masas varía. Antes, como eran movimientos lineales (delante o detrás), el peso pasaba de un eje al otro, es decir, de las 2 ruedas traseras a las 2 ruedas delanteras, y viceversa. Ahora, si giramos a la derecha, por ejemplo, se produce un efecto de fuerza contrario, llamado fuerza centrífuga (si, si, igual que las lavadoras cuando centrifugan, que la ropa no se sabe porqué, pero siempre está pegada al tambor, pues ya sabéis porqué), pero el peso pasará, de las 2 ruedas derechas, a las 2 ruedas izquierdas. Hablando técnicamente, el reparto de masas se ha producido a través del eje longitudinal del vehículo, y no de su eje transversal, como antes. Así, las ruedas izquierdas han soportado peso que “correspondían” a las ruedas derechas.

Esto es el principio del movimiento de los coches (además del volante), y la forma de movimiento de estos, se basa en esto explicado, el reparto de masas. Jugando con los pesos, hacemos que haya movimiento (si nos ponemos minuciosos, nosotros no lo hacemos, es la física). En que esta transferencia se comporte como debe dentro de un vehículo, es función de la suspensión de cada rueda. La suspensión, además de absorber imperfecciones del terreno (consiguiendo por consiguiente comodidad), tiene un papel fundamental para la estabilidad del coche, pero bueno, ya la suspensión, para otro día 😉 .

Este es un concepto bastante importante, por lo que he tratado de explicarlo lo más sencillamente posible, para que quede claro.

Chrysler Crossfire 3.2 V6 Limited Coup T218 CV 2P martes, 1 agosto 2006

Posted by junker in Fichas Técnicas.
add a comment

Pues nada. Estaba tirao en el sofá, viendo “La anatomía de Grey”, en la cuatro, cuando en los anuncios, en la cortinilla de la publicidad, ha salido Luis Roderas en un descapotable, y he dicho: ¡Ostia. Mira tú que majo! Y luego he pensado que coche era ese, así que, ni corto ni perezoso, y googleando un poco, ahí va:

Chrysler Crossfire 3.2 V6 Limited CoupT218 CV 2P

Motor: V6, de 3199 cc
Caja de cambios manual de 6 velocidades
Velocidad máxima: 242 Km/h
Aceleración: 0-100 km/h en 6.5 seg

Consumo urbano 15,4 l/100 km
Consumo extraurbano 7,5 l/100 km
Consumo mixto 10,4 l/100 km

Depósito: 60 l
Autonomía media: 789 Km

Potencia máxima: 218 CV a 5700 rpm
Relación Peso-Potencia: 6,37
Par máximo: 310 Nm a 4600rpm

Neumáticos (ancho / perfil / diámetro e índice de velocidad):
225/45 ZR18 delante
255/35 ZR19 detrás
Longitud/Alto/Ancho: 4059 / 1305 / 1766 mm
Batalla: 2400 mm
Peso en vacío: 1388 Kg
Cx 0,37

Desarrollo (km/h a 1.000 rpm):
1ª: 9,9 km/h
2ª: 16,9 km/h
3ª: 25,6 km/h
4ª: 35,5 km/h
5ª: 44,2 km/h
6ª: 52,7 km/h

Precio: 41.350€

 

ADHERENCIA DE LOS NEUMÁTICOS lunes, 31 julio 2006

Posted by junker in Física del coche.
2 comments

Un coche, normalmente, tiene 4 ruedas. Estas son las que se encargan de 2 funciones principales, además de las de jodernos los bolsillos cuando toca cambiar los zapatos.

1- Se encargan de transmitir el movimiento, que sucede cuando se acelera, y cuando se mantiene una velocidad.

2- Se encargan de modificar el movimiento, que sucede cuando se gira y se frena.

Con 4 ruedas, se consigue todo esto, siempre sin olvidarnos que el único punto que hace que nuestro coche no se despegue, ni vuele, son los puntos de contacto de los neumáticos, por lo que su importancia, pasa a ser exponencial.

La superficie REAL que está en contacto con el suelo, normalmente, no suele mayor de un palmo (en mi caso 22cms, y ese tomaremos como referencia. El de Pau Gasol, no nos vale 😛 ). Esto es algo que la gente no se cree y es muy escéptica, porque siempre nos fiamos de lo que se ve, y nos parece ver todo el neumático apoyado, pero aunque la rueda sea de mayores dimensiones, lo único que cambia es la FORMA con la que este se apoya en el suelo. Se apoyará de forma más transversal, cuanto más ancho sea y menor perfil tenga. ¿Por qué? Porque el tamaño de la superficie que está en contacto con el asfalto depende mucho más del peso del vehículo y la presión de las ruedas, entre otros, que de su tamaño.

Eso sí, la adherencia de una rueda, solo depende (básicamente) de 2 situaciones:

El coeficiente de adherencia de la ruedaà cuanto más blando sea, tiene mejor compuesto, mejor dibujo, y agarra más.

El peso que se aplica en un momento determinado sobre una rueda. Hablando en términos físicos básicos (porque más no sé), con flechitas y dibujitos de fuerzas, la fuerza de rozamiento= coeficiente de adherencia de la rueda multiplicado por la normal, que para los que no lo sepan, es la fuerza que se ejerce vertical (el peso en ese momento sobre la rueda).

Nos ponemos a discurrir, y tenemos que:

La adherencia total disponible, dependerá al peso que se aplica sobre la rueda y su coeficiente de adherencia. Contra mayor sea cualquiera de ellos, más adherencia total tendremos.

Como todo en esta vida, nada es infinito, por lo que la adherencia tampoco. Es cuando nos aparece un concepto nuevo, llamado Límite de adherencia.

Limite de Adherencia, es el umbral a partir del cuál, se dejaría de transmitir el movimiento de la rueda de forma óptima. El limite de adherencia, es igual que el coeficiente total de adherencia (suena raro, pero tiene su lógica. El limite de lo que puede agarrar una rueda, viene a ser lo mismo que el máximo que puede agarrar una rueda, no??)

Así, no es difícil pensar que por mucho que le hagamos a nuestro coche, sea lo que sea las fuerzas a las que sometas una rueda, si sobrepasamos este umbral, tenemos una perdida de adherencia, además de una pérdida de seguridad.

¿Cómo distinguirlo? Un ejemplo, ver un rally, o una película tipo “A todo gas 3”. El neumático deslizará sobre el suelo, produciendo su chillido (eso sólo sobre asfalto, al rozar el caucho con el asfalto). ¿¿Que conseguimos con eso?? Pues perder tracción y eso, no nos interesará nunca (a no ser que se quiera fardar con los amigos, salir picando rueda, hacer ceros a saco y/o dejar todo plagado de huellas de tus Bridgestone, Dunlop, Michelin…).

Pensando (cuanto pienso, verdad?) puedes decir… ejemplos de esto?? Pues muy sencillo.

Si estás en línea recta y frenas, toda la adherencia total disponible de la rueda será lineal (en dirección movimiento del vehículo).

Si estás en una curva, y frenas, la adherencia total disponible se divide entre la lineal para la frenada, y la transversal para la curva. Depende de cuanto frenes, se repartirá en mayor o menor proporción, pero una cosa es clara, perdemos adherencia respecto de frenar sin girar, o girar sin frenar.

Así, descubrimos que, como alguna vez se nos ocurra frenar en una curva, el coche tenderá a desestabilizarse, porque le quitas adherencia transversal de la curva para dársela a la adherencia lineal de la frenada. Como vayamos justos de velocidad, y esa adherencia la necesitáramos para tomar la curva al límite…

Por está razón, donde observamos lo importante que es cuando en la autoescuela nos enseñan que nunca hay que frenar en una curva, siempre hay que tomar la curva, habiendo adaptado la velocidad antes.

INAUGURAMOS SECCIÓN!!! lunes, 31 julio 2006

Posted by junker in Sin categoría.
1 comment so far

Buenas. Ya empezamos la semana, y acabó la juerga del finde.. asi que…vamos a escribir un rato 😀

Este finde, mis colegas me han dado consejos y sugerencias para este blog, y la creación de secciones, y ya son varios los que me han pedido una sección de técnicas de conducción, por lo que… vamos a inaugurar esa sección, me he dicho.

Y ni corto ni perezoso, me he empezado a hacer un esquema sobre posibles artículos y como los estructuro. Me he encontrado con un problema. Mi intención es hacer un artículo no sólo explicando como se hacen y para que usarlas, sino explicar el porqué se hacen, y que queremos conseguir con el vehículo. Para entender bien todo eso, me veo obligado a crear una sección que estará ligada con la de técnicas, llamada física del coche. En ella se explicarán los conceptos teóricos y físicos que interfieren en el comportamiento dinámico de nuestro coche.

Espero que os guste esta sección, y así se pueda entender bien todo lo que sucede bajo los pedales de nuestro coche.

Motores (Parte 2) –> Motor Otto de 4 tiempos sábado, 29 julio 2006

Posted by junker in Mecánica.
4 comments

Bueno, ya me he tomado mi caña diaria, así que continuamos con la 2ª parte, en donde vamos a ver el motor Otto, pero de 4 tiempos.

Su funcionamiento se basa en el de 2 tiempos, siendo la misma idea la que se pretende utilizar. Ahora, el motor va a pasar por 4 fases:

Admisión: En esta fase, el pistón ira hasta su PMI. Será cuando la válvula de admisión (que va a ser el “sitio” por el que va a pasar la mezcla hacia el cilindor) permanezca abierta. Así, tendremos ya la mezcla de combustible y aire dentro del cilindro.

Compresión: Ahora, la válvula de admisión permanece cerrada. Tenemos también otra válvula, la de escape, que luego explicaremos. Esta también permanece cerrada. El pistón, ira hasta tu su PMS, comprimiendo la mezcla que tenemos en el cilindro. Al finalizar el pistón de comprimir la mezcla, la bujía soltará la chispa necesaria.

Explosión: Esta es la fase crítica del proceso, donde la mezcla prenderá y se producirá la explosión (técnicamente se le dice combustión, pero viene a ser lo mismo). Tendremos una expansión de gases tremenda, que empujarán al pistón hacia su PMI. Ya hemos conseguido la transformación de energía. No hace falta mencionar, lo calientes que tendremos los pistones en este momento, debido a las altísimas temperaturas del interior del cilindro.

Escape: Aquí, será donde se liberen los gases producidos por la explosión de la mezcla. Se liberaran por la válvula de escape (si la de admisión, es por donde entra la mezcla, pues esta es por donde sale la mezcla, pero cambiando de estado liquido a gaseoso). El pistón mientras tanto, se moverá hacia su PMS, y a volver a empezar.

Analizando el motor Otto de 2 tiempos contra el de 4 tiempos, nos encontramos con:

El motor de 2 tiempos ofrece peor rendimiento que el de 4 tiempos, ya que su escape de gases es menos eficaz y tiene un rendimiento volumétrico menor, es decir, la mas de aire es menor en el de 2 tiempos que en el de 4. decir además, que es mucho más contaminante que el de 4 tiempos. No todo es malo, porque el de 2 tiempos, ofrece más potencia que el de 4 tiempo, a igual cilindrada, ya que este hace una explosión en cada revolución, mientras el motor de 4 tiempos hace una explosión por cada 2 revoluciones, y cuenta con más partes móviles.

Este es el funcionamiento básico del motor Otto. Faltan explicar muchas cosas generales, como por ejemplo, la proporción de la mezcla para que prenda bien, el sistema de escape, el sistema de llenado del cilindro (hay veremos palabras famosas, como carburador, o inyección), el funcionamiento de las válvulas y las bujías, la transmisión del movimiento del pistón a la biela… y muchas más cosas, pero todo ello en siguientes tomas.

En el siguiente capítulo, el motor Diesel.